Author:

Anatoly Orel

  Director General, Center for International and Comparative Studies

 

Відразу після повалення режиму талібів в Афганістані провідні телекомпанії світу показували ролики, де щасливі афганські жінки, скинувши огидну бурку, виходили на вулиці Кабула з відкритим обличчям.Immediately after the overthrow of the Taliban regime in Afghanistan the world's leading broadcasting companies showed pictures, where Afghan women, happy, dropping filthy burkas, came out on the streets of Kabul with open faces. А нещодавно в Афганістані було ухвалено закон про сім'ю, що дозволяє чоловікові заморити дружину голодом, якщо та відмовляє йому у виконанні подружніх обов'язків.And recently the family law was adopted in Afghanistan, which allows for a man to starve his wife to death if she refuses to perform her marriage duties. Це було зроблено за сприяння афганського лідера Хаміда Карзая, підтримуваного світовим співтовариством... The draft law was authorized by Afghan leader Hamid Karzai, who is supported by the international community...

Які ж принципи та ідеали підтримує сьогодні в Афганістані західний світ та його «військове обличчя» — НАТО? What principles and ideals do the Western world and its "military face" – NATO - support today in Afghanistan? Схоже, мало хто зможе відповісти на це запитання. It seems that few people can answer the question. Нещодавно радник державного департаменту США і НАТО з питань боротьби з тероризмом, визнаний міжнародний експерт у цій сфері Девід Кілкуллен порівняв Карзая з південнов'єтнамським диктатором Нго Дінь З'ємом. Recently, Mr. David Kilcullen, US State Department and NATO adviser on counter-terrorism and internationally recognized expert in this field, compared Karzai with South Vietnam dictator Ngo Dinh Diem. Як відомо, убивство останнього з мовчазної згоди США стало початком кінця сайгонського режиму. As it is known, the assassination of the latter on the U.S. connivance was the beginning of the end of Saigon regime.

It is already clear to many Багатьом уже зрозуміло, що війну в Афганістані, так само як і війну у В'єтнамі, як і афганську війну СРСР, виграти неможливо.It is already clear to mayItIiithat the war in Afghanistan, as it was the case with the Vietnam war and with the Soviet Afghan war, can not be won. Проте ні США, ні їхні європейські союзники поки що не віддають наказу про виведення військ з цієї країни. However, both the U.S. and their European allies are reluctant to order troops withdrawal from the country. Незважаючи на те що липень і серпень 2009 року побили всі рекорди попередніх років за кількістю убитих військовослужбовців... Despite the fact that July and August 2009 beat all records of previous years by the number of soldiers killed...

Річ у тім, що, на відміну від Іраку, війну в Афганістані веде не «коаліція охочих», а військовий блок західного світу НАТО.The point is that, unlike in Iraq, the war in Afghanistan is not led by the "willing coalition", but by the military alliance of the Western world, the NATO. На відміну від Іраку, де адміністрація Буша стала загальновизнаним цапом відбувайлом за всі помилки кампанії, неминуча поразка в афганській війні означатиме глибоку кризу і політичну смерть самого НАТО. Unlike in Iraq, where the Bush administration has become a generally acknowledged scapegoat for the all campaign errors, inevitable defeat in the Afghan war will mean a deep crisis and the political death of the NATO itself.

В Європі це чудово розуміють. It is perfectly understood in Europe. Ще в липні цього року один із провідних і респектабельних італійських зовнішньополітичних експертів Лучо Караччоло, редактор геополітичного журналу «Лімес», заявив на сторінках газети «Репуббліка»: «Прагнення (уряду Італії. — Авт. ) догодити американському другові не є метою саме по собі, а спрямоване на порятунок НАТО. Back in July this year, Mr. Lucio Caracciolo, one of the leading and respectable Italian foreign policy experts and the editor of geopolitical magazine "Limes", wrote in the "Repubblika" newspaper: "Aspirations (of Italian Government. - Author) to satisfy American friend are not the goal itself, but aimed to rescue NATO. Оскільки, якщо ми зазнаємо поразки у війні в Афганістані, ми втратимо наш альянс. Because if we suffer defeat in the war in Afghanistan, we will lose our alliance. На папері як організація НАТО може прожити ще довго. The NATO as an organization can live a long time on paper. Але як геополітичний альянс він ще з часу перемоги в холодній війні безуспішно шукає для себе іншу мету, окрім підтримки спланованих Вашингтоном воєнних кампаній. But as geopolitical alliance, since its victory in the Cold War, it had been in the desperate search for other goal than support of military campaigns, planned by Washington. Із стратегічного погляду НАТО давно вже мертве». From a strategic point of view, NATO has been dead for long".

Зазнав остаточної поразки і ще один із проектів, що мав на меті вдихнути нове життя в НАТО: розширення на схід. NATO's expansion to the east, aimed to reinvigorate the Alliance, has met final defeat. Ні Україна, ні Грузія, ні навіть, мабуть, Македонія в досяжному для огляду майбутньому не стануть членами альянсу. Neither Ukraine nor Georgia, nor even perhaps Macedonia will become members of the alliance in the foreseeable future. Розширення НАТО на схід за рахунок України і Грузії було стратегічною помилкою, офіційно заявляє сьогодні держсекретар Франції з питань Європи П'єр Лелюш. NATO enlargement to the east by Ukraine and Georgia was a strategic mistake, Mr. Pierre Lellouche, French State Secretary on Europe, officially declares today.

Збувається одне з пророцтв колишнього генсека НАТО Яапа де Хоопа Схеффера, котрий заявив в одному з останніх виступів: «Я щиро вірю, що НАТО не зможе досягти успіху як організація, що намагається взятися за надто велику кількість окремих загроз одночасно... Mr. Jaap de Hoop Scheffer, former NATO Secretary General, said in one of his last speeches: "I sincerely believe that NATO can not succeed as an organization that tries to tackle too many separate simultaneous threats... Інакше... Otherwise …we can get into the trap of an old Irish saying: if you do not know where you go, all roads will lead you there. " This prophecy comes true.

З усіх доріг до політичного забуття дорога афганської поразки буде для НАТО найважчою. The defeat in Afghanistan will be NATO's most painful road to political oblivion. Особливо сильного удару зазнають трансатлантичні відносини, які і так в останні роки були не блискучими, та й після приходу Обами в них мало що змінилося у бік потепління. A particularly severe blow will hit the transatlantic relations, which had not been bright in recent years and did not become much warmer after Obama’s advent.

Світ входить в епоху, коли відносини США — Європа нагадуватимуть відносини США — Китай: суміш прагматичного співробітництва з конкуренцією, але без партнерства на ціннісних основах. The world is entering an era when U.S. relations with Europe will remind U.S. - China relations: a mixture of pragmatic cooperation and competition, but no partnership on value basis. Немає спільного військового противника, за 20 років замінити СРСР ніким не вдалося. There is no common military adversary, in 20 years nobody has replaced the Soviet Union in that capacity. А в економіці США і ЄС — прямі конкуренти. And economically the U.S. and the EU are direct competitors.

Світ входить в епоху, коли «жорсткі» багатосторонні організації, створені ще в ХХ столітті, втрачають силу. The world is entering an era when "tough" multilateral organizations, founded in the twentieth century, lose their strength. До речі, доводять це і процеси на схід від українських кордонів: усі спроби створити на пострадянському просторі структури на зразок ЄС або НАТО послідовно не вдаються. By the way, trends to the east of the Ukrainian borders prove this: all attempts to create structures like EU or NATO on the post-Soviet space bring no success.

Світ входить в епоху, коли держави зближаються між собою виключно на основі взаємного збігу прагматичних інтересів. The world is entering an era when states are brought together on the sole basis of converging pragmatic interests.

Що це означає стосовно безпосереднього геополітичного оточення України? What does this mean for Ukraine's nearest geo-political environment?