- Леонид Александрович, разговоры об отчете министра иностранных дел в Парламенте и его возможном увольнении начались сразу после того, как Владимир Огрызко заявил, что Виктор Черномырдин может быть объявлен персоной нон грата из-за антиукраинских высказываний? Не считаете ли Вы, что голосование за отставку Огрызко стало «унижением» для Украины с международной точки зрения? Ведь, грубо говоря, получается, что Министра иностранных дел Украины уволили за критику посла России в Украине...

- Нет, это не так. Во время отчета министра в сессионном зале о Черномырдине никто и не вспомнил. Начнем с того, что Парламент особо не горел желанием назначать Владимира Огрызко на должность Министра иностранных дел Украины. Решение о его назначении было принято непросто, и это решение «продавливал» Президент.

Ряд последовавших событий показывает, что Парламент был прав. Потому что министр действовал на своей должности неконструктивно, министерство иностранных дел не содействовало налаживанию межгосударственного экономического сотрудничества, тем более в условиях экономического кризиса. Приведу только два примера.

Во-первых, атмосфера двухсторонних украинско-российских отношений, которую создавали министр Огрызко и его ведомство, не содействует развитию торгово-экономического сотрудничества с Российской Федерацией. Во-вторых - заморожены отношения с Китаем. А это страна, которая сегодня успешнее всех выходит из экономического кризиса и обладает практически неограниченными кредитными и инвестиционными ресурсами. Президент и Министр иностранных дел Украины за четыре года ни разу не были в Китае. Хотя лидеры ведущих стран мира не менее раза в год имеют встречи с китайским руководством на высшем уровне.

Под руководством Огрызко Министерство иностранных дел сконцентрировалось на вещах, я бы сказал, второстепенных. Более того, оно и эти вещи «провалило». Было «провалено» продвижение идеи Президента о быстром вступлении Украины в НАТО. Также МИД провалило идею определения Голодомора как геноцида украинского народа: из 200 стран, в которые были направлены соответствующие заявки, поддержала это предложение только 21 страна.

Евросоюз впервые недвусмысленно заявил, что Украина в обозримом будущем не имеет перспективы получения членства в ЕС. Это произошло при министре Огрызко. Не реализовано до сих пор соглашение об упрощенном визовом режиме со странами Шенгенской зоны: над гражданами Украины продолжают фактически издеваться в посольствах.

Я считаю, что Парламент поступил рационально. В этом вопросе преобладал объективный взгляд на деятельность Министерства иностранных дел. Поэтому отставку Огрызко поддержали и 49 депутатов от фракции БЮТ.

- Пария регионов заранее рассчитывала на их голоса или это стало неожиданностью?

- Честно говоря, нет. Если бы это голосование произошло неделю назад, до известных всем политических соглашений между Президентом и премьером, то я думаю, что за отставку Огрызко проголосовало бы и 400 народных депутатов.

Но даже в нынешних условиях, когда на нас «давит» Международный валютный фонд, а премьер вынуждена принимать во внимание какие-то свои политические обязательства, было принято именно такое решение. То есть здесь было такое чувство, что не все члены фракции БЮТ будут выполнять партийную установку - не голосовать за отставку Огрызко. Многие бютовцы принимали решение по этому вопросу, руководствуясь государственными, национальными интересами.

- То есть Вы отрицаете, что такое голосование стало следствием предыдущих договоренностей между Партией регионов и БЮТ?

- Договоренностей не было. Этот вопрос решался внутри БЮТ. И по состоянию на вторник, когда намечалось голосование за отставку Огрызко, у меня было чувство, что это голосование может и не состояться. Но когда я увидел бютовцев, возвращающихся с совещания фракции, то понял, что возможен позитивный результат.

- Давайте вспомним достаточно резкие заявления российских политиков в адрес Украины и ее руководства. Реакции на них со стороны российского политикума не было. Но как только наши политики что-то заявляли в адрес России, россияне реагировали мгновенно…

- Я вам хочу сказать, что у нас в Украине от политиков звучат разные заявления. Высказывания украинских политиков в адрес России не менее агрессивны, чем российских политиков - в адрес Украины. Но здесь четко нужно отделять работу политиков от работы дипломатов. И если бы министр Огрызко хотел действовать как министр европейского государства, он бы никогда не опускался до комментариев по поводу заявлений отдельных российских радикальных политиков - в крайнем случае, для этого есть пресс-секретарь в МИДе. Но Огрызко решил сам определять тональность отношений между Россией и Украиной. Он действовал как политик, а не как дипломат. В этом был его проигрыш, и за это он был уволен.

- Как Вы считаете, кто может прийти на место Огрызко? Это будет более лояльный России политик? Или все-таки Президент Ющенко опять продвинет на это место человека, который будет работать в его интересах?

- Когда говорят, что Огрызко - патриот, я отвечаю, что это выражение очень далекое от реальности. Потому что патриот Украины сейчас должен действовать так, чтобы создавать вокруг Украины дружественную среду. Те, кто работает на обострение отношений с любым соседом Украины, будь то Румыния, Польша, Россия или Молдова, - это не патриоты Украины. Нельзя определять патриотичность человека по принципу «лояльный России или не лояльный». На должность министра иностранных дел должен прийти человек, который будет лоялен, прежде всего, национальным интересам Украины.

Я считаю, что у нас «скамья запасных» не маленькая. У нас есть компетентные и эффективные дипломаты с большим опытом. Это тот же Константин Грищенко, который сейчас является послом Украины в Российской Федерации. Это и Юрий Сергеев - представитель Украины в ООН. У нас имеется довольно много людей, которые достойны занять место главы МИДа в такое непростое для Украины время.

- Это может быть даже представитель от Партии регионов?

- Должность министра иностранных дел - конституционная президентская квота. Поэтому я очень сомневаюсь, что это будет представитель именно Партии регионов. Но в Партии регионов тоже есть много людей, способных возглавить МИД.

- Если Ющенко все-таки направит такое предложение в Партию регионов, то регионалы могут согласиться отдать своего человека в правительство?

- Это будет обсуждаться на уровне партийного руководства. Без соответствующего решения партии никто из регионалов сейчас эту должность не займет.

- На днях были обнародованы данные соцопроса, согласно которому большинство украинцев на сегодняшний день считают, что языковый вопрос не требует безотлагательного решения. Например, 38 процентов опрошенных считают, что этот вопрос не актуален вообще. Вы допускаете, что в связи с этим Партия регионов откажется от идеи предоставить русскому языку статуса второго государственного?

- Нет. Мы от этого вопроса не откажемся. Это программное положение. Кстати, это положение есть в новой программе партии, утвержденной в апреле прошлого года. Более того, я вам скажу, что это - не самоцель партии. Мы действуем в интересах миллиона наших избирателей. И тот опрос общественного мнения, о котором вы упомянули, думаю, все-таки охватил не всю Украину. Потому что для многих людей на Востоке это очень актуальный вопрос. Мы и дальше будем действовать под лозунгом «Один народ - два языка».